Справа № 523/11965/17
Провадження №2-во/523/358/26
У Х В А Л А
"02" жовтня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дяченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Байрамова О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 09 серпня 2021 року по справі № 523/11965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 у справі № 523/11965/17 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 . Суд звернув стягнення на предмет застави, автомобіль «MITSUBISHI Grandis 2.4 Sport AT» 2006 року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 640/68-САФ03.16-2 від 02.06.2006 у сумі 11 034,93 доларів США. Рішення набрало законної сили 13.11.2017 року.
На виконання рішення суд 24.04.2018 видав виконавчий лист № 523/11965/17.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 (провадження № 6/523/608/21) стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» замінено на АТ «Альфа-Банк» і поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
11 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Байрамова О.В. в якій він просить виправити описки в ухвалі суду від 09 серпня 2021 року, а саме:
1) В пункті третьому резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 у справі № 523/11965/17 (провадження № 6/523/608/21), замість слів «виконавчого листа виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси №523/11965/17 від 04 квітня 2018 року» зазначити: «виконавчого листа № 523/11965/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 24 квітня 2018 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року».
2) в пунктах другому та третьому резолютивної частини, замість слів «за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 » зазначити: «за кредитним договором № 640/68- САФОЗ.16-2 від 02.06.2006, укладеним між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ».
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Байрамова О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 09 серпня 2021 року по справі № 523/11965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 у справі № 523/11965/17 (провадження № 6/523/608/21), а саме:
1) В пункті третьому резолютивної частини ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 у справі № 523/11965/17 (провадження № 6/523/608/21), замість слів «виконавчого листа виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м.Одеси №523/11965/17 від 04 квітня 2018 року» зазначити вірно: «виконавчого листа № 523/11965/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 24 квітня 2018 року на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2017 року».
2) в пунктах другому та третьому резолютивної частини, замість слів «за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 » зазначити вірно: «за кредитним договором № 640/68- САФОЗ.16-2 від 02.06.2006, укладеним між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 02.10.2026р.
Суддя: