Ширяївський районний суд Одеської області
09.10.2026 Справа №: 518/1313/25 Провадження № 2-о/518/6/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2026 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гуржій А. В.,
присяжної Мартинюк І.М.,
присяжного Житара І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Майнич В. О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 ,
в режимі відеоконференції представника ОСОБА_2 адвоката Риженка Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання, матеріали справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2025 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області, звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення заявника опікуном.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Петровірівська сільська рада Березівського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської від 04.11.2026 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено на час проведення експертизи.
02.07.2026 року до суду надійшли матеріали цивільної справи з клопотанням експерта Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» щодо надання додаткових матеріалів.
06.10.2026 року представник заявника подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначив, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для підтвердження обставин, що мають значення для ухвалення рішення, виникла необхідність у дослідженні медичної документації, зокрема тієї, про яку йде мова у клопотанні експертів. Зазначені документи, вочевидь свідчать про стан здоров`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема про його психічний стан. Ці дані є ключовими для завершення експертизи та складання висновку. Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 286 ЦК України, відомості про хворобу та психічний стан особи є конфіденційними, а доступ до них третіх осіб є обмеженим.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилися представник заявника та представник заінтересованої особи.
Представник заявника подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання представника.
Представник ОСОБА_2 адвокат Риженко Д.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши учасників суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
Ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків, як встановлено положеннями ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я».
Відтак, заявник не наділений можливістю самостійно отримати оригінали медичних карток стаціонарного хворого.
З огляду на викладене, з метою забезпечення можливості завершення експертизи, складання експертного висновку, повноти експертного дослідження суд вважає за необхідне витребувати від КНП «ООМЦПЗ» ООР (лікувальний підрозділ у с. Олександрівка, колишня ОПЛ № 2) та з Одеської обласної психіатричної лікарні № 3 (адреса: 67313, Одеська область Березівський район с. Заводівка, вул. Больнична, 13) оригінали медичних карток стаціонарного хворого - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.2,11,12,13,77,81,294,260ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з КНП «ООМЦПЗ» ООР (лікувальний підрозділ у с. Олександрівка, колишня ОПЛ № 2) та з Одеської обласної психіатричної лікарні № 3 (адреса: 67313, Одеська область Березівський район с. Заводівка, вул. Больнична, 13) оригінали медичних карток стаціонарного хворого - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити до Ширяївського районного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 12.10.2026.
Суддя А.В. Гуржій
Присяжна І.М. Мартинюк
Присяжний І.Б. Житар