Судові рішення

Ухвала № 140519378 у справі № 340/6088/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 340/6088/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Малиш Н.І.

Справа№ 340/6088/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяМалиш Н.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140519378

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року справа № 340/6088/26

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі №340/6088/26 за позовом Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.09.2026 у справі №340/6088/26 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

12.09.2026 Управлінням Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яку зареєстровано в суді першої інстанції 14.09.2026.

Матеріали адміністративної справи разом з апеляційною скаргою позивача надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.10.2026.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній належний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 2662,40 грн. (3328,00*0,8).

На підтвердження сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 2.814661251.1 від 26.08.2026 на суму 3300,00 грн.

Дослідивши зазначений платіжний документ, суд установив, що кошти сплачено за реквізитами Кіровоградського окружного адміністративного суду, а тому вони не можуть бути зараховані як сплата судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

За наведених обставин скаржнику необхідно сплатити судовий збір за належними реквізитами та надати документ, що підтверджує його сплату в установленому законом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Олександрійської Єпархії Української Православної Церкви на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі №340/6088/26 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: [рахунок приховано], Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Малиш Н.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139516944 Кіровоградський окружний адміністративний суд