Справа № 676/47/21
Номер провадження 2/676/1001/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
за участю прокурора Тустановської Н.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду, -
ВСТАНОВИВ:
керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду. Під час підготовчого розгляду прокурор уточнив позовні вимоги, надав додаткові докази по справі. В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 в суді позов не визнав, подав докази в обгрунтування заперечень, які приєднані судом до матеріалів справи, не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на заяву про зміну предмету позову суду не подали. Суд вважає за можливе завершити підготовчий розгяд без їх участі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, відзив на позов, на заяву про зміну предмету позову суду не подала. Суд вважає за можливе завершити підготовчий розгляд без її участі.
Представник третьої особи Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет подав суду заяву про розгяд справи без його участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, письмові пояснення по справі суду не подав. Суд вважає за можливе завершити підготовчий розгяд без його участі.
Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача - Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_6 , про зобов`язання привести у попередній стан та повернути земельні ділянки водного фонду.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2026 р. на 14 год. 00 хв-н в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду, їх представників.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.