ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5806/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
17 вересня 2026 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15 вересня 2026 року.
В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі у вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описки, а саме: невірно зазначено оскаржуване рішення - «рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року» замість правильного - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року».
Крім того, в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору, зважаючи на те, що при поданні апеляційної скарги військова частина НОМЕР_1 клопотання про відстрочення сплати судового збору не заявляла.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, процесуальним законодавством передбачено можливість вирішення питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року допущено описку, а саме: невірно зазначено оскаржуване рішення - «рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року» замість правильного - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року».
Крім того, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року помилково зазначено про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення його сплати, з огляду на відсутність у матеріалах справи такого клопотання від військової частини НОМЕР_1 .
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року.
Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року - задовольнити.
Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року, а саме:
1) у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування оскаржуваного рішення - «рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року» вказати вірне «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року»;
2) з першого абзацу резолютивної частини ухвали виключити помилково зазначене словосполучення «в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.
Суддя: Оксененко О.М.