ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/42787/25
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 жовтня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням, Державна інспекція архітектури та містобудування України звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 прийнято до провадження матеріали справи та призначено до апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "14" жовтня 2026 року о 15:50 год.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Москаленко Марини Анатоліївни, до суду через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 07.10.2026", реєстрацію якого проведено судом 08.10.2026.
У поданому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", просила надати можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сайт https://vkz.court.gov.ua/).
Розглянувши дане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-5, 8, 11 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
На виконання листа Державного підприємства "Центр судових сервісів" №582-2022 від 22.09.2022 відповідно до пунктів 18, 45, 49 Положення про функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/015-21, доступ до сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 01.10.2022 можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
За вказаних обставин, з метою дотримання процесуального права учасників справи брати участь у судових засіданнях, яке визначене статтею 44 КАС України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Москаленко Марини Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" про проведення судового засідання у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції, що надійшло через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 07.10.2026", - задовольнити.
2. Судовий розгляд апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - проводити в режимі відеоконференції.
3. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", Москаленко Марині Анатоліївні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
5. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
6. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чуприна О.В.