ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/16750/25 Головуючий у 1-й інстанції Чапаєв Р.В.
Провадження № 22-ц/817/964/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
24 вересня 2026 р. м.Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,
за участі секретаря - Ліщак І.С.
позивача ОСОБА_1
його представника адвоката Вароди П.Б.
представника Козівської селищної ради - Гладчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Козівська селищна рада, Служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року.
24 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Варода П.Б. у судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримав.
Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Строк розгляду апеляційної скарги, передбачений ст.371 ЦПК України, закінчився .
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вароди П.Б. задовольнити та продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Варода Павло Борисович, на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11 червня 2026 року про визнання договору оренди землі укладеним на новий строк, на п`ятнадцять днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: Б.О. Гірський
О.З. Костів