Справа № 161/17540/26
Провадження № 2-о/161/550/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
08 жовтня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.,
присяжних Митрофанюк І.В., Кошмели В.В.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
представника заявника Колодяжної Н.В.
представника особи, щодо якої вирішується справа - адвоката Стретович І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького р-ну Волинської області, особа, стосовної якої розглядається справа - ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Колодяжна Н.В. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2025 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Ухвалою від 21 серпня 2026 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання.
Ухвалою від 21 вересня 2026 року замінено первісну заінтересовану особу - Департамент соціальної політики Луцької міської ради на належну заінтересовану особу - Опікунську раду при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького р-ну Волинської області (код ЄДРПОУ - 04333158, адреса: вул. Незалежності, 103, с-ще Торчин, Луцького району, Волинської області ).
У судовому засіданні представник заявника Колодяжна Н.В. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представника особи, щодо якої вирішується питання, адвокат Стретович І.С. не заперечувала проти призначення судово психіатричної експертизи.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98), що є державною спеціалізованою установою.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Дослідивши представлені докази, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Також суд вважає за необхідне надати експертам дозвіл на залучення для експертного дослідження усієї медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 161/17540/26; провадження № 2-о/161/550/26 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького р-ну Волинської області, особа, стосовної якої розглядається справа - ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, для виконання ухвали про призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького р-ну Волинської області, особа, стосовної якої розглядається справа - ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?
3) Чи спостерігається на даний час значне поліпшення психічного стану або видужання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) Чи є психічне захворювання хронічним і стійким, у разі його наявності у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: с. Липини, Луцький р-н, вул. Теремнівська, 98).
В розпорядження експертів Волинської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» надати матеріали цивільної справи № 161/17540/26; провадження № 2-о/161/550/26 за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Торчинської селищної ради Луцького р-ну Волинської області, особа, стосовної якої розглядається справа - ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Надати експертам дозвіл на залучення для експертного дослідження усієї медичної документації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за його клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк
Присяжні І. В. Митрофанюк
В.В. Кошмела