ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4921/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є. І., суддів: Сорочка Є. О., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року адміністративний позов - задоволено.
На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.
09 жовтня 2026 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок та вважає за необхідне внести наступні виправлення в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року зазначивши вірне найменування апелянта, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року - задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року зазначивши в тексті ухвали вірне найменування апелянта, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеного: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев
Суддя Є. О. Сорочко
Суддя В. В. Файдюк