ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
09 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 300/4784/25 пров. № А/857/32290/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Боршовського Т.І.,
суддів Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши питання витребування доказів в адміністративній справі № 300/4784/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 450 000 гривень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2026 року, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 300/4784/25 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області; ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в розмірі 450 000 гривень.
Ухвалою від 25 червня 2026 року апеляційне провадження у справі відкрито.
За обставинами справи ОСОБА_1 з 30 грудня 2020 року встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби.
За результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або медико-соціальної експертної комісії з 29 січня 2025 року групу інвалідності скасовано, що підтверджується витягом з рішення експертної команди від 17.02.2025 номер __ЦО 426, протоколом № __ЦО 326 від 17 лютого 2025 року.
В рішенні експертної команди від 17.02.2025 номер __ЦО 426, п.п. 6.1, 6.2 вказані підстави для ініціювання перевірки обгрунованості рішення (постанова слідчого, прокурора, ухвал слідчого судді стосовно особи, зазначеної у постанові слідчого, прокурора, ухвал слідчого судді) та реквізити документів, на підставі яких ініційовано перевірку (ДБР № 10-2-02-01-27449 від 06.11.2024 ; СБУ №14/1-6971 від 04.11.2024, лист ДБР № 3187-25/10-2-02-01-1348/25 від 31.01.2025; кримінальне провадження № 6202400[телефон приховано] від 21.10.2024).
Матеріали справи містять подані відповідачем копії листів Державного бюро розслідувань № 10-2-02-01-27449 від 06.11.2024, Служби безпеки України №14/1-6971 від 04.11.2024, однак без додатків. Копія витягу з постанови Державного бюро розслідувань від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 6202400[телефон приховано] не містить інформації, що стосується ОСОБА_1 , оскільки всі рядки такої копії в частині списку осіб заретушовані. Окрім цього, наявні листа Міністерства охорони здоров`я України №25/42780/2-24 від 12.11.2024 та №25/42372/2-24 від 08.11.2024 без додатків щодо позивача.
Водночас матеріали справи не містять окремих документів і додатків, на які посилається ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» у відзиві на позовну заяву та які мають значення для повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.
За вказаних обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність витребування у ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»:
1) належним чином засвідченої копії витягу з додатку до листа Міністерства охорони здоров`я України №25/42780/2-24 від 12.11.2024 (додаток на 152 арк.) у частині, що стосується ОСОБА_1 ;
2) належним чином засвідченої копії витягу з додатку до листа Міністерства охорони здоров`я України №25/42372/2-24 від 08.11.2024 (додаток на 191 арк.) у частині, що стосується ОСОБА_1 ;
3) належним чином засвідченої копії витягу з додатку до листа Служби безпеки України №14/1-6971 від 04.11.2024 (додаток на 27 арк.) у частині, що стосується ОСОБА_1 .
4) належним чином засвідченої копії витягу зі списку постанови Державного бюро розслідувань від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 6202400[телефон приховано] у частині, що стосується ОСОБА_1 .
5) належним чином засвідченої копії витягу з додатку до листа Державного бюро розслідувань № 10-2-02-01-27449 від 06.11.2024 у частині, що стосується ОСОБА_1 .
Приписами частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд роз`яснює, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 80, 248, 321, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України»:
1) належним чином засвідчену копію додатку до листа Міністерства охорони здоров`я України №25/42780/2-24 від 12.11.2024 (додаток на 152 арк.) у частині, що стосується ОСОБА_1 ;
2) належним чином засвідчену копію додатку до листа Міністерства охорони здоров`я України №25/42372/2-24 від 08.11.2024 (додаток на 191 арк.) у частині, що стосується ОСОБА_1 ;
3) належним чином засвідчену копію додатку до листа Служби безпеки України №14/1-6971 від 04.11.2024 (додаток на 27 арк.) у частині, що стосується ОСОБА_1 .
4) належним чином засвідчену копію додатку до листа Державного бюро розслідувань № 10-2-02-01-27449 від 06.11.2024 у частині, що стосується ОСОБА_1 .
5) належним чином засвідчену копію постанови Державного бюро розслідувань від 31 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 6202400[телефон приховано] у частині, що стосується ОСОБА_1 .
Зобов`язати ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» подати вказані докази на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. І. Боршовський
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук