УХВАЛА
12 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №480/4559/25
адміністративне провадження №К/990/25931/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Коваленко Н.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2026 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено.
Дослідивши зміст узвали Верховного Cуду від 07.09.2026 у справі №480/4559/25, колегією суддів установлено, що судом під час її виготовлення допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату платіжного документа, замість вірного «платіжним документом №215600426655 від 29.03.2026» помилково зазначено «платіжним документом №215600426655 від 29.03.2025».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07.09.2026 у справі №480/4559/25.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 07.09.2026 про повернення судового збору та вважати вірним «платіжним документом №215600426655 від 29.03.2026».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не оскаржується.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя А.Ю. Бучик
Суддя А.І. Рибачук