Судові рішення

Ухвала № 140523048 у справі № 359/11743/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 359/11743/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області, суддя Шевченко О. В.

Справа№ 359/11743/26
СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
СуддяШевченко О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140523048

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 359/11743/26

Провадження № 2-н/359/2083/2026

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2026 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 07 жовтня 2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, оскільки боржник зареєстрована у м. Києві, то цивільна справа за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» не належить до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області, тобто подана до суду з порушенням правил підсудності, тому у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» необхідно відмовити.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 162, п. 9 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166, п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО