Судові рішення

Ухвала № 140523269 у справі № 600/561/26 від 12.10.2026

Ухвала від 12.10.2026 в адміністративній справі № 600/561/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Ханова Р.Ф.

Справа№ 600/561/26 (у рішенні: 600/561/26-а)
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяХанова Р.Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення12.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140523269

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року

м. Київ

справа №600/561/26-а

адміністративне провадження №К/990/43482/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ФІШКА НОВ»

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року

у справі № 600/561/26-а

за позовом Приватного підприємства «ФІШКА НОВ»

до Головного управління ДПС у Чернівецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «ФІШКА НОВ» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі № 600/561/26-а.

Разом з касаційною скаргою на адресу Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Скаржник у касаційній скарзі зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами норм процесуального права.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 600/561/26-а.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Приватному підприємству «ФІШКА НОВ» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ФІШКА НОВ» на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі № 600/561/26-а за позовом Приватного підприємства «ФІШКА НОВ» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду та/або Сьомого апеляційного адміністративного суду справу № 600/561/26-а.

Зобов`язати суди, направити справу № 600/561/26-а на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не пізніше двох робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді Р. Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139848617 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
04.08.2026 Постанова № 138868599 Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.08.2026 Постанова № 138868590 Сьомий апеляційний адміністративний суд
30.06.2026 Ухвала № 137827449 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137322104 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.05.2026 Рішення № 136562051 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
20.02.2026 Ухвала № 134249190 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд
12.02.2026 Ухвала № 134026019 без тексту Чернівецький окружний адміністративний суд