Ухвала № 140523393 у справі № 240/23455/25 від 12.10.2026

УХВАЛА

12 жовтня 2026 року

м. Київ

справа №240/23455/25

адміністративне провадження № К/990/30130/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі №240/23455/25

за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2026 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі №240/23455/25 залишив без руху та надав скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом: подання документа про сплату судового збору у розмірі 3 875 грн 84 коп.

На виконання ухвали суду заявник надіслав клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати .

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2026 року відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги для подання до Суду:

- документа про сплату судового збору у розмірі 3 875 грн 84 коп.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвала Верховного Суду від 21 вересня 2026 року доставлена в електронний кабінет скаржника 21 вересня 2026 о 20:17 год.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В установлений строк недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, скаржником усунуто не було, станом на день постановлення цієї ухвали жодних заяв / клопотань до Суду не надходило. За таких обставин касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 169, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2026 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі №240/23455/25 - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

М.І. Смокович

Судді Верховного Суду