"12" жовтня 2026 р. Справа № 363/5085/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
за участі секретаря судового засідання Кострицькій В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Відповідач подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи.
Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а тому просить суд зупинити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.
З довідки (форми 5) виданої начальником штабу - заступник командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 №4784/388/2712 від 29 серпня 2026 року, вбачається, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18 січня 2025 року по теперішній час.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі під час воєнного стану в Україні, а також те, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про зупинення судового провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 251, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання відповідача задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя