Ухвала № 140523583 у справі № 367/7701/26 від 11.09.2026

Справа № 367/7701/26

Провадження № 2/369/16459/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

11.09.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару неналежної якості, неустойки та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару неналежної якості, неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.07.2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява ОСОБА_1 , яка була подана до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшла з Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, з нечитабельною (неналежної якості друку) позовною заявою. Доступу до створених в підсистемі «Електронний суд» документів, поданих до Ірпінського міського суду Київської області, Києво-Святошинськийрайонний суд Київської області не має, а відтак, до Києво-Святошинськогорайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару неналежної якості, неустойки та відшкодування моральної шкоди з текстом позову неналежної якості.

Як убачається з позовної заяви, яка надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області, її текст відтворено не в повному обсязі, оскільки окремі частини сторінок обрізані, у зв`язку з чим частина тексту позовної заяви відсутня та є недоступною для прочитання. Зазначені недоліки унеможливлюють ознайомлення суду з повним змістом позовної заяви, зокрема із заявленими позовними вимогами та їх обґрунтуванням.

Також, згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до положень пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відтак, саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником (постанова Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 914/1955/17).

Суд звертає увагу, що відповідно до матеріалів справи відповідач ФОП ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач повинен надати опис вкладення не підтверджує направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Враховуючи викладене позивачу необхідно направити до суду додатки до позовної заяви та надати належні докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позову із додатками.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості товару неналежної якості, неустойки та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК