Справа № 753/3495/26
Провадження №2/369/15921/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кравченко Руслан Миколайович звернувся із вищевказаним позовом до Дарницького районного суду міста Києва.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На зазначену ухвалу було подано апеляційну скаргу.
Постановою апеляційного суду від 04 червня 2026 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року залишено без змін, після чого матеріали справи передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Козак І.А.
Судом встановлено, що 17 липня 2026 року, тобто до надходження матеріалів справи до Києво-Святошинського районного суду Київської області та до вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, Дарницьким районним судом міста Києва у цивільній справі № 753/3051/26, провадження № 2/753/65/26, ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Зазначеним рішенням вирішено спір щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб між якими зареєстровано 22 липня 2020 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 805.
Вказане рішення набрало законної сили 18 серпня 2026 року.
Отже, на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі вже існувало рішення суду, яке набрало законної сили та яким вирішено спір між тими самими сторонами щодо того самого предмета спору - розірвання шлюбу.
При цьому зміна сторонами процесуального статусу у зазначених справах - позивача та відповідача - не змінює тотожності сторін спору, оскільки в обох справах учасниками спору є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а предметом спору є розірвання шлюбу між ними.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, враховуючи, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі вже набрало законної сили рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 липня 2026 року у справі № 753/3051/26, яким вирішено спір між тими самими сторонами про той самий предмет - розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 186, статтями 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
Суддя Ірина КОЗАК