Справа № 369/11603/26
Провадження № 2/369/13730/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня вересня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2026 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Від представника позивача ТОВ «Санфорд Капітал» - Маслюженка М.П. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, а також про повернення сплаченого позивачем судового збору.
Згідно з п.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача, виходячи з такого.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається із клопотання сторони позивача про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість у повному обсязі та не залишилось неврегульованих спірних питань.
Тому, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір між сторонами врегульований.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Так, відповідно до платіжної інструкції №558 від 01.06.2026 року позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір по справі в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. 49, 133, 142, 206, 255, 258-260, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача Маслюженка Миколи Павловича про закриття провадження - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (код ЄДРПОУ 43575686) сплачений ним на розрахунковий рахунок №[рахунок приховано], Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №558 від 01.06.2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя - О.М. Лапченко