Справа № 369/6998/26
Провадження №2/369/11556/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про витребування доказів)
16.09.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: державний нотаріус Боярської державної нотаріальної контори Панікар Валентина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 02.07.2026 року у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
15 вересня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свистуленко Мирослава Петрівна подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0788 га, кадастровий номер [номер приховано]:03:003:0473, розташовану на території Дмитрівської територіальної громади Бучанського району Київської області, раніше - Петрушківської сільської ради, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
В обґрунтування клопотання зазначає, що вказана земельна ділянка належала до спадкового майна, яке залишилося після смерті матері позивача - ОСОБА_2 , а отримання технічної документації необхідне для підтвердження обставин розпочатої за життя спадкодавця процедури оформлення права власності на земельну ділянку.
Як зазначає представник позивача, у відповідь на звернення Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомило про наявність в архіві двох примірників заповнених бланків державного акта серії ЯЖ № 241364 на ім`я ОСОБА_2 , однак запитувану технічну документацію із землеустрою не надало. З метою самостійного отримання відповідних доказів представник позивача також зверталася до Державного архіву Київської області та архівного відділу Бучанської районної державної адміністрації, проте отримала відповіді про відсутність у зазначених установах запитуваної документації.
Посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, їх значення для правильного вирішення спору та положення статей 43, 84, 95 ЦПК України, представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області технічну документацію зі складання державного акта на право власності на зазначену земельну ділянку.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Зважаючи на вищенаведене суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свистуленко Мирослави Петрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (вул. Серпова, 3/14, м. Київ, 03115) технічну документацію зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,0788 га з кадастровим номером [номер приховано]:03:003:0473, розташовану за адресою: Київська обл., Бучанський (до ліквідації Києво-Святошинський) район, Дмитрівська територіальна громада (раніше Петрушківська сільська рада) із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1 м. Київ, 03170.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти підготовче засідання на 18.11.2026 року об 11:20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.
Суддя Ірина КОЗАК