Ухвала № 140523712 у справі № 369/18370/26 від 18.09.2026

Справа № 369/18370/26

Провадження № 2/369/16643/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

18.09.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача, у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 5, 6 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, а також відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи проводилися, та інші відомості, передбачені законом.

Водночас позовна заява не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує свої вимоги обставинами придбання мобільного телефону Apple iPhone 17 Pro Max, виявлення недоліків товару, листування з відповідачем щодо його заміни або повернення коштів, а також тривалого невиконання відповідачем відповідних обіцянок.

Разом із тим позивач просить стягнути виключно моральну шкоду в розмірі 30 000,00 грн, зазначаючи про нервове напруження, переживання, витрачений особистий час та необхідність неодноразово звертатися до відповідача для врегулювання ситуації.

При цьому позовна заява не містить достатньо конкретизованого обґрунтування правових підстав заявленої вимоги про відшкодування моральної шкоди. Зокрема, позивачеві необхідно уточнити, у чому саме полягає порушення його особистих немайнових або інших прав, яке, на його думку, спричинило моральну шкоду, та зазначити норми законодавства, на яких ґрунтується вимога про її відшкодування за наведених обставин.

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі позивач зобов`язаний додати докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих документів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 43 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Оскільки, як зазначено в позовній заяві, відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІКС, позивач повинен надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення, що дає змогу встановити перелік документів, які були надіслані адресату.

Однак до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням прав споживача - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК