Ухвала № 140523719 у справі № 369/16539/26 від 24.08.2026

Справа № 369/16539/26

Провадження № 2/369/15797/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

24.08.2026 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

До позовної заяви додано копію свідоцтва про шлюб та копії свідоцтв про народження дітей.

Водночас подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують указані обставини.

Однак зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач фактично обмежилася зазначенням прохання про розірвання шлюбу з відповідачем, не виклавши обставин, якими обґрунтовує заявлену вимогу.

Саме по собі подання копії свідоцтва про шлюб підтверджує факт реєстрації шлюбу, однак не замінює викладення у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність його розірвання.

Крім того, до позовної заяви додано копії свідоцтв про народження дітей, проте в тексті позовної заяви не наведено відомостей щодо наявності у сторін спільних дітей, їхніх дат народження, а також інших обставин щодо дітей, які мають значення для розгляду справи, якщо такі обставини існують.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити обставини, на яких ґрунтується вимога про розірвання шлюбу, зазначити відомості про дітей та викласти інші фактичні дані, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, зокрема, якщо законом визначено обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Разом із тим у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору. Позивачу необхідно уточнити відповідні відомості.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Однак у позовній заяві такий розрахунок не наведено. Позивачу необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат із урахуванням витрат, які вже понесені та очікуються у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У поданій позовній заяві таке підтвердження зазначено, тому в цій частині недолік відсутній.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документа, який підтверджує сплату судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, або документа, що підтверджує наявність передбачених законом підстав для звільнення від його сплати.

Отже, позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або належні документи на підтвердження підстав звільнення від його сплати.

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких документів іншим учасникам справи в порядку, визначеному законом.

Оскільки позовну заяву подано через підсистему «Електронний суд», позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому процесуальним законом порядку. Якщо відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету, відповідні документи надсилаються в паперовій формі листом з описом вкладення, а до суду подаються докази такого надсилання.

Водночас до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у зазначеному порядку.

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати, а також доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення позивачу ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК