Єдиний унікальний номер: 379/338/26
Провадження № 2/379/446/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Невгада О. В.
за участю секретаря судового засідання - Бакал О. А.
прокурора - Нечипоренка Р. Л.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
Представник позивача, через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», звернувся до суду з даною позовної заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Разгуляєву О.В.
26.02.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом від відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП» виконкому Таращанської міської ради, отримано інформацію щодо місця проживання (перебування) відповідачки.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2026 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
Відповідно до наказу в.о. голови суду від 20.04.2026 № 2-К суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Таращанського районного суду Київської області 21.04.2026 у зв`язку з призначенням на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.04.2026 № 86 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 379/338/26 (провадження № 2/379/446/26).
27.04.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю Невгада О.В.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року зазначену справу прийнято до розгляду суддею Невгадом О. В., розгляд справи розпочато спочатку за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання, яке відбулося 08 жовтня 2026 року, з`явилися всі учасники справи. Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що малолітні діти фактично проживають у сім`ї останньої, вона здійснює догляд за онуками та забезпечує умови їх проживання, а тому ухвалене у справі рішення може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки щодо подальшого спільного проживання з дітьми.
У підготовчому засіданні відповідач та її представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Представник позивача та прокурор проти задоволення клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 не заперечували.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Наявність у такої особи правового зв`язку зі стороною встановлюється через обґрунтування трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок. Такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Судове рішення має стосуватись безпосередньо прав, інтересів та обов`язків такої особи.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі є відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 є матір`ю відповідачки, постійно проживає разом із малолітніми дітьми відповідачки, які є її онуками, бере безпосередню участь у їх вихованні та утриманні, суд доходить висновку, що ухвалене у справі рішення може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки щодо онуків. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
З врахуванням наведеного в підготовчому засіданні слід оголосити перерву для залучення до участі у справі третьої особи.
Керуючись статтями 53, 197, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою виконавчого комітету Таращанської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , 1962 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 29 жовтня 2026 року.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали (або копії позовної заяви з додатками) для подання пояснень щодо позову.
Роз`яснити третій особі, що пояснення на позовну заяву мають відповідати вимогам, встановленим статтями 178 та 181 ЦПК України. До пояснень обов`язково додаються письмові, електронні чи інші докази, що підтверджують зазначені в них обставини, а також документи, що підтверджують направлення (надання) копій пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі неподання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини другої статті 192 та частини восьмої статті 178 ЦПК України.
Встановити позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на такі пояснення, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статей 179, 181 ЦПК України. Копія відповіді на пояснення та додані до неї документи мають бути направлені іншим учасникам справи одночасно з поданням їх до суду.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи, а залученій третій особі ОСОБА_5 - разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Невгад