Справа № 539/2967/26
Провадження № 2/539/2184/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Рудалєвої Л.В.
при секретарі судового засідання Бас В. Г.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Садовий Віктор Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
УСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника позивача - адвоката Садового Віктора Володимировича (адреса місця знаходження: місто Лубни Полтавської області, проспект Володимирський, будинок №1/5, офіс 7, РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 29 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 08 жовтня 2026 року.
08 жовтня 2026 року представник позивача адвокат Садовий В.В. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить залишити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду та повернути позивачу оригінал свідоцтва про шлюб, який знаходиться в матеріалах справи.
Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні, то суд вважає можливим позов залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Садового Віктора Володимировича про залишення позову про розірвання шлюбу без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повернути позивачу ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , яке знаходиться у матеріалах цивільної справи № 539/2967/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва