Дата документу 12.10.2026 Справа № 554/43/17
Провадження № 2-во/554/192/26
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 жовтня 2026 року, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування в частині постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № 82063152 , боржник ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування в частині постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № 82063152 , боржник ОСОБА_3 відмовлено.
06 жовтня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій останній просив виправити описку в ухвалі суду від 05 жовтня 2026 року зазначивши у певних місцях ухвали вірно боржника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ». Заява мотивована тим, що зі змісту ухвали вбачається, що скаргу подала ОСОБА_2 та нею оскаржується стягнення саме з неї виконавчого збору в розмірі 17 294 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описок з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою, у якій просила визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Малько Єви Олександрівни від 28.09.2026 року у виконавчому провадженні ВП № 82063152 у частині пункту 2.1 щодо стягнення з неї виконавчого збору у розмірі 17 294,00 грн., призупинити стягнення за постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Малько Є.О. про стягнення виконавчого збору від 28.09.2026 року у ВП № 82063152 у розмірі 17294,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням за цією скаргою.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2026 року у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування в частині постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № 82063152 , боржник ОСОБА_3 відмовлено.
При постановленні ухвали суду від 05 жовтня 2026 року у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущено описки, а саме не вірно вказано боржника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_2 » , оскільки у ВП № 82063152 боржником є ОСОБА_3
Таким чином, суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок.
Крім того, суд вважає за необхідне в першому абзаці резолютивної частини доповнити датою винесення постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № 82063152, а саме «28 вересня 2026 року».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 жовтня 2026 року - задовольнити
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду міста Полтави від 05 жовтня 2026 року у справі № 554/73/17, зазначивши вірно прізвище ім`я по батькові боржника « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » та вказати в резолютивній частині ухвали суду дату оскаржуваної постанови старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у ВП № 82063152, а саме «28 вересня 2026 року» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Савченко