Справа № 555/1809/23
Номер провадження 6/555/66/26
У Х В А Л А
іменем України
"08" жовтня 2026 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню по цивільній справі № 555/1809/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею № 5 Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -, -
В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2026 року до Березнівського районного суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та видачу окремих виконавчих документів у цивільній справі № 555/1809/23.На обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року її позовні вимоги до Сарненського ліцею № 5 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу було задоволено.Зокрема, зазначеним рішенням стягнуто із Сарненського ліцею № 5 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28 липня 2023 року в розмірі 160 167,47 грн. Крім того, рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць підлягало негайному виконанню.18 серпня 2026 року Березнівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду. За твердженням заявника, у виконавчому листі одночасно зазначено вимоги про поновлення її на посаді вчителя польської мови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 12 407,34 грн.Як зазначено в заяві, вказаний виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак його повернуто без виконання. Також Сарненським управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з його невідповідністю вимогам законодавства.З огляду на викладене заявник просить визнати виконавчий лист від 18 серпня 2026 року таким, що не підлягає виконанню, та видати два окремі виконавчі документи: щодо поновлення її на посаді вчителя польської мови та щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць.
З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.
За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.
Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.
У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення.
Установлено, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року стягнуто із Сарненського ліцею № 5 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 28 липня 2023 року в розмірі 160 167,47 грн. Крім того, рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць підлягало негайному виконанню.
18 серпня 2026 року Березнівським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду. За твердженням заявника, у виконавчому листі одночасно зазначено вимоги про поновлення її на посаді вчителя польської мови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 12 407,34 грн.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року у цивільній справі № 555/1809/23 скасовано.
Відповідно до статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, визнає його таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, під час вирішення питання щодо подальшого виконання виконавчого документа суд повинен ураховувати наявність судового рішення, на підставі якого його видано, та обставини, що виникли після видачі такого документа.
У цьому випадку виконавчий лист від 18 серпня 2026 року було видано на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року, яке надалі скасовано Рівненським апеляційним судом 15 вересня 2026 року.
За таких обставин виконання зазначеного виконавчого листа не може розглядатися окремо від правових наслідків скасування судового рішення, на підставі якого його видано. Водночас видача нових виконавчих документів на виконання скасованого рішення суду є безпідставною, оскільки таке рішення більше не може бути підставою для видачі виконавчих документів у зазначеному обсязі.
З огляду на викладене суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог заявника щодо видачі окремих виконавчих документів на виконання рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2026 року, скасованого постановою Рівненського апеляційного суду від 15 вересня 2026 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 268, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню по цивільній справі № 555/1809/23 за позовом ОСОБА_1 до Сарненського ліцею № 5 Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мельничук Н. В.