Ухвала № 140524692 у справі № 556/1957/25 від 11.08.2026

Справа 556/1957/25

Номер провадження 2/556/489/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 серпня 2026 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням -

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача адвоката Лук`янової М.Л. (дистанційно),

представника відповідачів адвоката Войт Ю.П. (дистанційно),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в режимі відеоконференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПоліссяПриродРесурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухова Наталія Володимирівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Природ Ресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухова Н.В., про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельних ділянок.

Відповідно до ухвали суду від 16.09.2025 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат Лук`янова М.Л. в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Також представник позивача підтримала раніше заявлене клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати вказану інформацію не має можливості.

Представника відповідачів адвокат Войт Ю.П. в підготовчому судовому засіданні заперечив проти позову, клопотав про долучення до справи висновку судової лінгвістичної експертизи.

Представник третьої особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухова Н.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, однак попередньо надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. А тому, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Природ Ресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухова Наталія Володимирівна про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельних ділянок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2026 року - 14.00 годин.

Задоволити клопотання представника позивачка адвоката Лук`янової Марії Леонідівни про витребування доказів:

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Наталії Володимирівни, (юридична адреса: проспект президента Грушевського, д.22/20, м. Луцьк Волинська область, 43005, код за ЄДРПОУ [номер приховано]) наступні документи:

1). договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:019:0088, площею 1.6937 га, серія та номер договору: 1961, виданий 05.05.2025 Пастуховою Н.В., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області;

2). договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:019:0089, площею 1.6232 га, серія та номер договору: 1960, виданий 05.05.2025 Пастуховою Н.В., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області;

3). договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:019:0090, площею 3.1909 га, серія та номер договору: 1959, виданий 05.05.2025 Пастуховою Н.В., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області;

4). договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:019:0094, площею 1.832 га, серія та номер договору: 1964, виданий 05.05.2025 Пастуховою Н.В., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області;

5). договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:02:019:0095, площею 3.4624 га, серія та номер договору: 1963, виданий 05.05.2025 Пастуховою Н.В., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області.

Вказані договора купівлі-продажу слід надати з усіма матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастухової Наталії Володимирівни, (юридична адреса: проспект президента Грушевського, д.22/20, м. Луцьк Волинська область, 43005, код за ЄДРПОУ [номер приховано]) - для виконання.

Встановити приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Пастуховій Наталії Володимирівні - строк для подання витребуваних ухвалою суду доказів - протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали, які надати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, сел. Володимирець, Рівненська область).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, уразі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В.Іванків