Ухвала № 140524693 у справі № 556/1562/26 від 15.09.2026

Справа 556/1562/26

Номер провадження 2/556/1166/2026

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2026 року сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням -

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Кругліцького М.М.,

представника Служби у справах дітей Володимирецької селищної ради Смолій Г.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 30.06.2026 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор Кругліцький М.М., в підготовче судове засідання з`явився, не заперечував проти заявлених вимог.

Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в підготовче судове засідання з`явилася, не заперечувала проти заявлених вимог.

Відповідачка ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомляла про розгляд справи у її відсутності не клопотала.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. А тому, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2026 року - 11.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В.Іванків