Справа № 563/666/26
УХВАЛА
12 жовтня 2026 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Сірака Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката КотелевськогоК.В., в інтересах ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Від адвоката Шелудько О.О. інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2026 року у цивільній справі № 563/666/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28 вересня 2026 року було поновлено пропущений процесуальний строк, встановлений для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення від 17.06.2026, ухваленого у цивільній справі № 563/666/26 та прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.
12.10.2026 року від адвоката КотелевськогоК.В., в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 жовтня 2026 року о 14:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 277, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Надати можливість адвокату Котелевському Костянтину Володимировичу, в інтересах ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні, що призначене о 14:15 год 16.10.2026 року у цивільній справі за заявою представника відповідача, адвоката Шелудько О.О. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: