УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/5311/25
08 жовтня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Чикун Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», божник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому листі №564/5311/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 505/9604502-CCN від 04 березня 2021 року в сумі 60488 грн. 94 коп та судових витрат в сумі 2422 грн. 40 коп.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала справа № 564/5311/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 505/9604502-CCN від 04.03.2021.
Заочним рішенням Костопільський районного суду Рівненської області від 17.02.2026 позовні вимоги АТ "Таксобанк" до ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №505/9604502-CCN від 04.03.2021 с у розмірі 60488 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 505/9604502-CCN від 04.03.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Покликаючись на положення ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, просив замінити вибулого стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".
У судове засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності.
Представник стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом поряку.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши надані письмові докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала справа № 564/5311/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 505/9604502-CCN від 04.03.2021.
Заочним рішенням Костопільський районного суду Рівненської області від 17.02.2026 позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговаіності за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №505/9604502-CCN від 04.03.2021 у розмірі 60488 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
09 квітня 2026 року на виконання вищевказаного рішення стягувачу АТ "Такскомбанк" видано виконавчий лист, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 21 березня 2029 року.
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 505/9604502-CCN від 04.03.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, актом-прийому передачі реєстру прав вимоги від 29.06.2026, реєстром боржників від 29.06.2026, платіжною інструкцією №24400 від 29.06.2026.
Таким чином наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт переходу прав вимоги до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та вказують на те, що заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №505/9604502-CCN від 04.03.2021.
За наведених обставин суд вважає за вірне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі № 564/5311/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 505/9604502-CCN від 04.03.2021 на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 08 жовтня 2026 року.
Суддя Р. М. Снітчук