справа № 691/1347/26
провадження № 2/691/1346/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участі секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулась в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2026 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її захисник, адвокат Білінкіна Т.В., позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення.
В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, не прибула, заперечень та письмових пояснень не надіслала.
Суд, враховуючи належне повідомлення відповідача про виклик у підготовче засідання, заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні 05 жовтня 2026 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до судового розгляду по суті 22 жовтня 2026 року 12 год. 40 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судового засідання Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.
Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Копію ухвали суду направити для відому позивачу, відповідачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко