ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 643/10959/26
провадження № 22-ц/818/6137/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року у складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в:
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено частково.
Подана 26 серпня 2026 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк.
У апеляційній скарзі міститься подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» наступні документи:
-Повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1505148 із зазначенням кожної дати, суми, процентної ставки та період нарахування;
-Документи, на підставі яких підтверджується перерахування відповідачу 14999 грн;
-Повний договір відступлення права вимоги № 49-МЛ від 27.03.2020;
-Додаток/реєстр боржників до договору відступлення, в якому містяться дані щодо ОСОБА_1 та кредитного договору № 1505148;
-Документи, що підтверджують фактичний перехід саме спірного права вимоги до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»;
-Документи, що підтверджують понесене позивачем витрат на професійну правничу допомогу.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Салтівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2026 року у складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та клопотання про витребування доказів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук