Судові рішення

Ухвала № 140526852 у справі № 448/2264/25 від 09.10.2026

Ухвала від 09.10.2026 у цивільній справі № 448/2264/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Мостиський районний суд Львівської області, суддя Кічак Ю. В.

Справа№ 448/2264/25
СудМостиський районний суд Львівської області
СуддяКічак Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення09.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140526852

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 448/2264/25

Провадження № 2/448/147/26

У Х В А Л А

09.10.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в прохальній частині позову міститься вимога про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи.

Згідно ст.ст.24, 28 ЦК України, фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Із наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вих.№678/23.20-108 від 26.08.2026 року, належним чином завіреної копії актового запису про шлюб №2736 від 12.10.2023 року, відомо, що 12.10.2023 року відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 ».

Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідачки, що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити анкетні дані відповідачки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати відповідачкою по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.06.2026 Ухвала № 137786783 Мостиський районний суд Львівської області
12.12.2025 Ухвала № 132595582 без тексту Мостиський районний суд Львівської області