Справа № 450/1880/26 Головуючий у 1 інстанції: Дем`яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/3942/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 жовтня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради про визнання права власності,
встановила:
ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2026 року стягнуто з Пустомитівської державної нотаріальної контори на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6656 грн.
Повторно зобов`язано Пустомитівську державну нотаріальну контору скерувати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 10-ти денного строку з дня отримання ухвали, або повідомити суду про неможливість виконання ухвали в частині витребування.
Роз`яснено, що у разі повторного невиконання ухвали судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу в порядку ст.148 ЦПК України.
Ухвалу суду оскаржила Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, в інтересах якої діє представник Підгірняк Н.С., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 06.10.2026 року.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що оскаржувана ухвала не була безпосередньо йому вручена судом, про існування оскаржуваної ухвали нотаріальна контора фактично дізналася лише 23.09.2026 року з матеріалів скарги ОСОБА_1 , яка була направлена до органів юстиції та містила копію зазначеної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала не була безпосередньо вручена апелянту судом. А про існування такої нотаріальна контора фактично дізналася лише 23.09.2026 року з матеріалів скарги ОСОБА_1 , яка була направлена до органів юстиції та містила копію зазначеної ухвали, апеляційну скаргу подав 07.10.2026 року, відтак, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що така була надіслана через систему «Електронний суд», однак, апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету позивача та відповідача у справі, а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, доказів надсилання апеляційної скарги у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.2 ст.357, ст.185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 2662 грн. 40 коп.
Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя
постановила:
клопотання Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2026 року задовольнити.
Поновити Пустомитівській державній нотаріальній конторі Львівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2026 року.
Апеляційну скаргу Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2026 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача та відповідача, або листом з описом вкладення, у випадку відсутності відомостей про їх реєстрацію у системі «Електронний суд».
Сплатити судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. оплатити за такими реквізитами:
Найменування суду: Львівський апеляційний суд
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його від сутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя Бойко С.М.