Справа № 331/4393/26
Провадження № 2/331/3559/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.12.2020 у розмірі 76182,71 гривень, яка складається з: 70404,19 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 5778,52 гривень - заборгованість за простроченими відсотками.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві зазначила про те, що просить розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлений належним чином відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судових повісток поштою з повідомленнями за останньою відомою адресою його проживання, які повернулися до суду без вручення з відмітками поштового відділення «адресат відсутній», відзив на позов він не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України.
У даному випадку дотримано всі умови, визначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Тому з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК