УХВАЛА
про скасування судового наказу
Справа № 621/3408/26
Провадження № 2-с/621/13/26
12 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката С.Сергієнко про скасування судового наказу, виданого Зміївським районним судом Харківської області 25.09.2026 року по справі 621/3408/26 за заявою стягувача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 997,36 гривень,
ВСТАНОВИВ:
25.09.2026 року Зміївським районним судом Харківської області по справі № 621/3408/26 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 997,36 гривень.
Боржник не погодилась з виданим судовим наказом та звернулась до суду з заявою про його скасування, в обґрунтування якої вказала, що 02.10.2026 року ОСОБА_2 дізналася про існування судового наказу у застосунку «Дія» і повністю заперечує проти стягнення з неї вказаних коштів, оскільки 12 квітня 2019 року вона продала свою частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, навіть під час володіння часткою домоволодіння вона ніколи не проживала та не була зареєстрована у вказаному будинку, а отже не споживала надані послуги. Тобто, ОСОБА_2 з 2019 року не є власницею домоволодіння, а отже не є боржником за пред`явленими вимогами.
Таким чином, заявлені вимоги стягувача не є безспірними, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви представником боржника до матеріалів справи надано:
- Копію паспорта ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- Довідкою про реєстрацію боржника за вказаною адресою:
- Копію Договору купівлі - продажу від 20.04.2019 року, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_4 продали будинок за адресою: АДРЕСА_1
Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.1, ч.2 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Оскільки заява представника боржника про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/3408/26 від 25.09.2026 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 997,36 гривень за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 статті 170 ЦПК України, подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 статті 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, а також містить докази щодо необґрунтованості вимог стягувача, судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Зміївським районним судом Харківської області від 25.09.2026 року у цивільній справі № 621/3408/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 997,36 гривень та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.
Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва