Судові рішення

Ухвала № 140528301 у справі № 593/1528/26 від 08.10.2026

Ухвала від 08.10.2026 у цивільній справі № 593/1528/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Бережанський районний суд Тернопільської області, суддя Німко Н. П.

Справа№ 593/1528/26
СудБережанський районний суд Тернопільської області
СуддяНімко Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення08.10.2026
Надійшло до реєстру13.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140528301

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 2/593/746/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"08" жовтня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Ковташ Василь Данилович, подав до Бережанського районного суду Тернопільської області позов в інтересах позивачки про розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з огляду на таке.

З метою дотримання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом надіслано запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

У Єдиному державному демографічному реєстрі, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 - відсутні (відповідь №3289966 від 08.09.2026 року).

Із відповіді Бережанської міської ради №03-12/3233 від 15.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_2 на території Бережанської міської ради не зареєстрований.

За наявними даними ДМС місце проживання відповідача ОСОБА_2 не встановлено (відповідь на запит №6.2-18453/6-26 від 08.10.2026 року).

Відтак, всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, представником позивачки у позовній заяві не зазначено місця реєстрації відповідача та позивача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідача, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти сторін.

Окрім цього, у позовній заяві не зазначено обставин, з яких вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко