КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1481/26
Провадження №2-678-819/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Лівак Антон Петрович, до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
17 вересня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, на земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0025, площею 1,2424 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №785321 від 26.12.2001 року. На випадок смерті спадкодавиця не розпорядилася належним їй майном, заповіту не залишила. ОСОБА_1 , в силу частини 2 статті 1223 та частини 1 статті 1265 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем за законом п`ятої черги майна померлої, оскільки є її двоюрідною онукою. Така спадковість викликана тим, що її дід, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними братом та сестрою. Окрім неї, спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її сестра, ОСОБА_2 , проте на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо оформлення нею спадщини. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має, оскільки її дід ОСОБА_4 (брат спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_5 (племінниця спадкодавиці) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для оформлення спадщини на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0025 звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц., якою зазначено, що вона не може оформити спадщину на земельну ділянку площею 1,24 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №785321 від 26 грудня 2001 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, не підтверджені родинні відносини з померлою, що вона була її двоюрідною бабою та є інші спадкоємці. Тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин та для визнання права власності на спадкове майно.
У зв`язку з наведеними обставинами вона змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки встановлення факту родинних відносин та підтвердження належності майна спадкодавцеві мають значення для оформлення її права на спадщину.
17 вересня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
08 жовтня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лівака А. П. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у поданій заяві від 02 жовтня 2026 року, просить розгляд справи проводити у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Є двоюрідною онукою ОСОБА_3 , однак спадщину після її смерті не приймала та приймати не буде.
Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 4380 від 08 жовтня 2026 року, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3).
Як зазначено у ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч. 1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2).
Згідно копії актового запису про смерть № 31 від 02 березня 2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Довідки № 92, яка видана Летичівською селищною радою 10 вересня 2026 року, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла - ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті разом із ОСОБА_3 за вищевказаною був зареєстрований: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 21 лютого 1962 року Грушковецьким ЗАГС Летичівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_7 , матір`ю дитини записана ОСОБА_8 , батьком - ОСОБА_4 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Грушківці, Летичівського району Хмельницької області.
Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 05 квітня 1989 року Фастівською сільською радою Фастівського району Київської області, 05 квітня 1989 року між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 укладено шлюб, де після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 15 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міськвиконкому Київської області на ім`я ОСОБА_1 , матір`ю дитини записана ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_9 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження м. Фастів Київської області.
Згідно відповіді Державного архіву Хмельницької області № 1001/01.01-18/2026 від 27 серпня 2026 року, книги реєстрації актових записів про народження по с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області за 1942 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_3 не можуть. В алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Летичівського відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1942-1944 роки ОСОБА_3 не значиться.
Згідно відповіді Державного архіву Хмельницької області № 1001/01.01-18/2026 від 27 серпня 2026 року, книги реєстрації актових записів про народження по с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області за 1936 рік на державне зберігання не надходили, тому надати інформацію про народження ОСОБА_4 не можуть. В алфавітних журналах до книг реєстрації актових записів про народження Летичівського відділу ДРАЦС Хмельницької області за 1936-1938 роки ОСОБА_4 не значиться.
Як вбачається з Витягів з погосподарських книг Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області по с. Грушківці за 1955-1963 роки, ОСОБА_11 , 1906 р.н. - голова двору, ОСОБА_12 , 1911 р.н дружина, ОСОБА_4 , 1936 р.н. син, ОСОБА_3 , 1941 р.н. - дочка.
Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо визнання права власності на земельну ділянку як на спадкове майно.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.
Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Зі змісту заяв відповідачів вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.
Так, згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , про що 10 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 1675.
Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що 09 січня 2025 року складено відповідний актовий запис № 28.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86742353 від 17 вересня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася.
Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
У зв`язку з тим, що спір виник не з протиправних дій відповідачів, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Грушківці Хмельницького району Хмельницької області була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер - [номер приховано]:03:001:0025, площею 1,2424 га, розташовану на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після двоюрідної баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Лівак Антон Петрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, оф. 104, м. Київ, 04116, відсутній зареєстрований Електронний кабінет
ВІДПОВІДАЧІ:
ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , жителька АДРЕСА_3 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.
Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко