КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/1482/26
Провадження №2-678-820/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2026 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Лазаренка А. В.,
за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Лівак Антон Петрович, до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
17 вересня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на земельну ділянку, кадастровий номер [номер приховано]:03:051:0022, площею 3,2786 га, передану для ведення товарного сільськогосподарською виробництва, розташованої на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №035101, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №153 від 22 серпня 1996 року. На випадок смерті спадкодавець не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив. ОСОБА_1 , в силу 529 ЦК УРСР (1963 р.) є спадкоємцем майна померлого за законом, оскільки в силу ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) прийняв спадщину після ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, здійсненого одразу після його смерті. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не має.
Для оформлення спадщини на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:051:0022 він звернувся до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Босманової С. Ц., якою зазначено, що він не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2 , відсутній документ про смерть та відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку.
У зв`язку з наведеними обставинами він змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки встановлення факту родинних відносин та підтвердження належності майна спадкодавцеві мають значення для оформлення його права на спадщину.
17 вересня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
08 жовтня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лівака А. П. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві № 4374 від 08 жовтня 2026 року, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Щодо встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Відповідно до п.п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 01 січня 2004 року, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Правила Книги 6 цього кодексу застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання цим кодексом чинності.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. При цьому, такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР).
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української PCP, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.14 п.1 Інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказав, що норми у відповідності з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої ЦК можуть застосовуватись лише до спадщини, яка відкрилась після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст.529-531 ЦК України в ред.1963 року.
Відповідно до ст.ст. 525 та 526 ЦК України в ред. 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.
Статтею 524 ЦК України в ред. 1963 року встановлено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповіту.
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ч 1 ст. 548 ЦК України в ред. 1963 року).
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» №4 від 24 червня 1983 року (яка втратила чинність, але роз`яснювала спірні правові відносини на момент їх виникнення та існування), якщо позивач протягом встановленого строку для прийняття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання за ним права власності на спадкове майно.
Згідно Довідки № 86 від 03 вересня 2026 року, видана виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в с. Грушківці, Хмельницького (колишнього Летичівського) району, Хмельницької області. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою був зареєстрований один.
Згідно копії актового запису про смерть № 23 від 06 червня 2000 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 54 років.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 31.08.1957 року Грушковецькою сільською радою Летичівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_1 , матір`ю дитини записана ОСОБА_3 , рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Грушківці Хмельницького (колишнього Летичівського) району Хмельницької області.
Згідно копії заяви про видачу паспорта, форми № 91 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .
Як вбачається з архівного витягу з погосподарських книг по с. Грушківці Летичівського району Кам`янець-Подільської області за 1947-1949 роки, ОСОБА_5 , 1893 р.н. - голова, ОСОБА_4 , 1922 р.н. - син, ОСОБА_6 , 1919 р.н. - дочка, ОСОБА_2 , 1946 р. н. - внук.
Як вбачається з витяги з погосподарських книг Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області по с. Грушківці за 1961-1979 роки, відповідно до яких ОСОБА_6 , 1919 р.н. - голова, ОСОБА_2 , 1946 р.н - син.
Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Щодо визнання права власності на земельну ділянку як на спадкове майно.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.
Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прав на спадщину) № 86742323 від 17 вересня 2026 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.
Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
У зв`язку з тим, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Грушківці Хмельницького району Хмельницької області був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку кадастровий номер [номер приховано]:03:051:0022, площею 3,2786 га, розташовану на території колишньої Грушковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет.
ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Лівак Антон Петрович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , вул. Старокиївська, 10И, корп. 7, оф. 104, м. Київ, 04116, відсутній зареєстрований Електронний кабінет
ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко