справа № 208/7723/26
провадження № 2-а/208/94/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 жовтня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на стороні позивача - Міністерство Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП 75766121, -
ВСТАНОВИВ:
24.06.2026 року через систему «Електронний суд» позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Заводського районного суду міста Кам`янського адміністративний позов до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на стороні позивача - Міністерство Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП75766121 у порядку адміністративного судочинства за статтею 287 КАС України.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 29.06.2026 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на стороні позивача - Міністерство Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП 75766121 відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 29.06.2026 року у справі № 208/7723/26 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Заводського районного суду міста Кам`янського.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2026 року головуючим у справі № 208/7723/26 року визначено суддю Гречану В.Г.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.10.2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - 7 (сім) днів з дня отримання позивачами ухвали суду.
Позивачам роз`яснено, що на виконання ухвали про залишення позову без руху потрібно
- позивачу ОСОБА_2 надати докази сплати судового збору, або докази звільнення від сплати,
- позивачу ОСОБА_1 надати докази на підтвердження повноважень діяти від імені ОСОБА_2 .
- позивачу ОСОБА_1 уточнити зміст своїх позовних вимог із зазначенням конкретних дій, рішень чи бездіяльності відповідача, які оскаржуються, обставин їх вчинення (невчинення), норм законодавства, які, на думку позивача, порушено відповідачем, а також чітко визначити спосіб судового захисту щодо кожної заявленої вимоги та її належність кожному з позивачів.
Вказану ухвалу позивачі отримали на електронні пошти 02.10.2026 року о 14.37.41 годині та 15.12.45 годині відповідно, що підтверджується довідками.
08.10.2026 від ОСОБА_1 через Електронний суд надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач ОСОБА_1 уточнила вимоги позовної заяви та зазначила, що вимоги ОСОБА_2 виконані відповідачем, тому не є предметом цієї справи, з огляну на це ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача від 12.06.2026 року за постановою від 09.06.2026 року у виконавчому провадженні № 75766121 (опис майна боржника ОСОБА_2 за вказаним виконавчим провадженням) ;
- визнати бездіяльність відповідача з питання відмови від винесення постанови про відкладення процесуальних дій за складеним відповідачем актом від 12.06.2026 року.
Враховуючи викладене, позивачем ОСОБА_1 у процесуальний строк, визначений ухвалою суду, усунуто недоліки позовної заяви.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч. 5 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, з урахуванням уточнених позовних вимог, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на стороні позивача - Міністерство Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП 75766121.
Окрім того, як зазначено в позовній заяві, підставою для звернення з даним адміністративним позовом стало прийняття вчинення державним виконавцем дій щодо опису майна у виконавчому провадженні № 75766121, боржником у якому є ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16, суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 75766121 з примусового виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду № 235/3486/24 від 02.08.2024 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-262, 269, 287 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 208/7723/26 за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимоги на стороні позивача - Міністерство Юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у виконавчому провадженні ВП 75766121.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 30.10.2026 року на 13:30 годину в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.
Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей визначених приписами ст. 287 КАС України для вказаної категорії справ.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати у Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 75766121 з примусового виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду № 235/3486/24 від 02.08.2024 року.
Зазначені документи надати до суду у 7-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 60 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку ст. 287 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана