Єдиний унікальний номер №943/1548/26
Провадження № 2/943/1549/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Коса І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мацея М.М. (у режимі ВКЗ),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську питання про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в:
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через адвоката Мацея М.М., звернулися до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути на користь позивачів із ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та МТСБУ завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду, а саме: страхове відшкодування в розмірі 738 035,85 грн. із ПДВ, інфляційні втрати в розмірі 18 575,76 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 7279,26 грн., а також 8 500,00 грн. за проведення оцінки вартості пошкодження транспортного засобу позивачки ОСОБА_2 під час ДТП 28.02.2026 року. Крім того, представник позивачів просив стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 03.09.2026 року відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні та його представник позивачів - адвокат Мацей М.М. в судовому засіданні (в режимі ВКЗ) заявили клопотання про залучення до участі в цій справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача МТСБУ. Окрім того, адвокат Мацей М.М. звернув увагу суду на те, що аналогічне клопотання заявляє у своєму відзиві представник Моторного (транспортного) страхового бюро України. Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є винуватцем вищевказаного ДТП, який залишив місце події, внаслідок чого поліцією проводились розшуковів заходи щодо нього, а тому рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , зокрема: щодо пред`явлення до нього відповідачем МТСБУ регресного позову за наслідками розгляду та ухвалення судового рішення в цій справі, а тому просили заявлене клопотання задовольнити.
Крім того, відповідач МТСБУ, через адвоката Гусєва П.В., направили до суду відзив на позовну заяву від 23.09.2026 року через підсистему «Електронний суд», у якому просили також залучити до участі в цій справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача винуватця ДТП - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,) у зв`язку із наявністю їх права подати регресний позов у разі задоволення цього позову.
Відповідачі по справі: ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та МТСБУ явку своїх повноважних представників у підготовчому судовому засіданні не забезпечили, незважаючи на належне повідомлення їх про дату, час і місце судового засідання, направивши свої відзиви на позовну заяву, що в силу приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши заявлені клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).
Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).
Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до скоєння якої причетний ОСОБА_3 , а тому його слід залучити за заявою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також за заявою відповідача МТСБУ до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача МТСБУ, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, зокрема - відповідача МТСБУ, який може пред`явити до ОСОБА_3 регресний позов за наслідками розгляду та ухвалення судового рішення в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 53, 81, 197, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката Мацея М.М. та МТСБУ про залучення третьої особи до участі в цивільній справі, - задовольнити.
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача МТСБУ.
Встановити третій особі ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень по суті спору, який слід обчислювати із моменту отримання ним копії цієї ухвали суду та копії позовної заяви із додатками, до якого він праві додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачам та відповідачам у цій справі п`ятиденний строк із дня отримання пояснень третьої особи ОСОБА_3 для подання до суду відповіді (заперечень) на отримані від останнього пояснення, а третій особі ОСОБА_3 встановити п`ятиденний строк із дня отримання відповіді (заперечень) на його пояснення для подання своїх заперечень на таку відповідь (заперечення).
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково.
Копію ухвали вручити (скерувати) учасникам справи, а також копію ухвали разом із копією позовної заяви із додатками направити залученій третій особі ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено: 13.10.2026 року.
Суддя Кос І. Б.