Справа № 451/1594/26
Провадження № 2/451/947/26
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судового засідання Ференс І.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
з участю представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 01.09.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
22.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи.
22.09.2026 в протокольному порядку судом відкладено підготовче засідання до 13.10.2026; у позивача витребувано оригінал розписки.
23.09.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про продовження процесуального строку. Просить суд поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Сопронюкю Г. М. пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про що постановити відповідну ухвалу.
12.10.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, зустрічну позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_3 13.10.2026 в підготовчому засіданні не заперечив щодо поновлення представнику відповідача строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.
Представник відповідача - ОСОБА_4 - 13.10.2026 в підготовчому засіданні просив поновити строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, пояснив пропущений строк необхідністю дослідження всіх обставин справи, складення зустрічної позовної заяви та умовами воєнного стану.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Ухвалою судді від 01.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, встановлено відповідачу строк 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву (а.с.21).
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01.09.2026, надіслану рекомендованим листом, та одержано - 08.09.2026 (а.с.31).
Разом з тим, 15.09.2026 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір про надання правничої допомоги.
Згідно ч.1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку, заслухавши учасників провадження, та дослідивши матеріали справи, суд, з метою забезпечення змагальності сторін і рівності їхніх прав щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків (ст. 12 ЦПК України), дійшов висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.
З огляду на це, а також враховуючи необхідність ознайомлення із зустрічною позовною заявою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати позивачу можливість реалізувати своє право на подання відповіді на відзив.
Керуючись ст. ст. 49, 127, 197, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сопронюка Г.М. про поновлення процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Сопронюку Г.М. пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та прийняти його до розгляду.
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Сопронюку Г.М. пропущений процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви.
Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 03.11.2026 на 09 год. 30 хв.
Надати можливість позивачу подати відповідь на відзив згідно ухвали судді від 01.09.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Патинок