Справа № 594/352/14-ц
6/594/73/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
з участю:
секретаря судового засідання - Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Кредит-Фінанс» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №594/352/14-ц, виданого 04.09.2014 Борщівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Фінанс». Заявник зазначає, що на виконанні у державного виконавця, яким є Фукс Л. К. перебувало виконавче провадження №47259267, відкрите на підставі виконавчого листа №594/352/14-ц виданого Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс». Посилається на те, що 20.01.2020 між ТОВ «Кредит Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1907/0407/64-003, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». 24.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1907/0407/64-003, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Кампсіс Фінанс». 19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 1907/0407/64-003, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Дебт Форс».
Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не прибув, у поданій заяві просить слухати справу у його відсутності.
Представники заінтересованих осіб ТОВ «Кредит Фінанс», ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не прибули. Про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи у їх відсутності чи про відкладення справи заяв не подали.
Боржник ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2015 ВП №47259267, державним виконавцем Борщівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Фукс Л. К відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Апеляційного суду Тернопільської області №594/352/14-ц про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №19070407/64-003 від 10 квітня 2007 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави: автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: Skoda; модель SUPER B 1,8; Номер кузова НОМЕР_1 ; Держ. реєстр. Номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 06 квітня 2007 року РЕВ МРВ 1 ДАІ м. Тернопіль, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
20 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір № 20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1907/0407/64-003, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 45994,69 грн. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що стверджується додатком №3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 20-01/20 від 20.01.2020.
24 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1907/0407/64-003, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 45994,69 грн. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», що стверджується додатком №3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 24-02/23 від 15.02.2023.
19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», укладено договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №1907/0407/64-003, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості 45994,69 грн перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», що стверджується додатком №3 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 19-05/23 від 19.05.2023.
01.11.2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».
Відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржника, яким є: ОСОБА_1 , на примусовому виконанні в ДВС перебувало виконавче провадження №47259267, відкрите на підставі виконавчого листа по справі № 594/352/14-ц, однак державним виконавцем Фукс Л. К. Борщівського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа - повернення ВД стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37.
26.03.2020 Борщівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні № 47259267, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається із поданої представником ТОВ «Дебт Форс» заяви про заміну сторони виконавчого провадження, останній просить суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредит-Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Дебт Форс».
Суд доходить висновку, що така заява до задоволення не підлягає, оскільки ТОВ «Кредит-Фінанс» не є стягувачем у виконавчому листі №594/352/14-ц виданому Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит-Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1907/0407/64-003, оскільки відповідно до рішення Апеляційного суду Тернопільської області №594/352/14-ц від 04 вересня 2014 року належним стягувачем у виконавчому листі №594/352/14-ц виданому Борщівським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1907/0407/64-003, являється Товариство з обмеженою відповідальність «Вердикт Фінанс», а не ТОВ «Кредит Фінанс», як про це заявляє заявник, а тому суд не знаходить підстав для заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №594/352/14-ц з ТОВ «Кредит-Фінанс» на ТОВ «Дебт Форс».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 260, 273, 433, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» «боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: