Справа № 338/1053/26
Провадження №2/951/426/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
13 жовтня 2026 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Лавренюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Галаса В.І.,
представника позивача - адвоката Поповича В.М. (в режимі відеоконференції),
представника відповідача - адвоката Карнас М.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця.
Ухвалою судді від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 07.09.2026.
Ухвалою суду від 07.09.2026, постановленою у судовому засіданні, відкладено підготовче засідання на 24.09.2026.
Ухвалою суду від 24.09.2026 клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України від 24.08.2026 задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця в частині позовної вимоги про встановлення права на отримання частки одноразової грошової допомоги. Підготовче засідання у справі відкладено на 13.10.2026.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула.
Представник позивача - адвокат Попович В.М. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Також підтримав подану ним заяву про виклик свідків, у якій просив викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є жителями с. Бабче Івано-Франківського району Івано-Франківської області та можуть повідомити обставини, що стосуються предмета доказування у вказаній цивільній справі. Представник позивача не висловив заперечень щодо поданого представником відповідача клопотання про виклик та допит свідка.
Законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не прибула.
Представник відповідача - адвокат Карнас М.З. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримала подане клопотання про виклик та допит свідка, у якому просила викликати та допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_9 та може повідомити відомі їй обставини, що стосуються предмета доказування у справі. Представник відповідача не заперечувала щодо поданої представником позивача заяви про виклик свідків.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не прибув, у письмових поясненнях від 24.08.2026 просив про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, визначено положеннями статті 197 ЦПК України.
Щодо заяви представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.
За правилами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд зазначає, що заява представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків подані з дотриманням вимог статті 91 ЦПК України, відтак показання свідків можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.
Таким чином, ураховуючи, що вказані представником позивача та представником відповідача свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача та клопотання представника відповідача про виклик свідків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими статтями 197, 198 ЦПК України, з`ясовано питання, вказані у статті 197 ЦПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
За змістом частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З огляду на викладене наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 69, 91, 189, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання членом сім`ї загиблого військовослужбовця.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2026 року, який відбудеться в залі судових засідань Козівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Соборна, 2, селище Козова, Тернопільський район, Тернопільська область, 47601.
У судове засідання викликати учасників справи.
Заяву представника позивача - адвоката Поповича Віталія Миколайовича та клопотання представника відповідача - адвоката Карнас Марії Зіновіївни про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_4 (місце проживання: с. Бабче, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77771),
ОСОБА_5 (місце проживання: с. Бабче, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77771),
ОСОБА_6 (місце проживання: с. Бабче, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77771),
ОСОБА_7 (місце проживання: с. Бабче, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77771),
ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Лавренюк