Справа № 601/931/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року
Підгаєцький районний суд
Тернопільської областів складі:
головуючого судді Горуц Р.О.
секретаря судового засідання Лежигубської О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
преставника служби у справах дітей Янюк Г.І.
прокурора Нагірної Н.П.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області, Підгаєцький відділ Бережанської окружної прокуратури про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомила.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подані до суду клопотання про виклик свідків та про витребування доказів, просить задовольнити, з підстав викладених у них. Вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. У матеріалах справи відсутні будь-які відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Микулинецької селищної ради Тернопільського району, Тернопільської області, у підготовчому судовому засіданні, вважає за можливе його проведення у відсутності відповідача та не заперечує щодо задоволення клопотань представника позивача.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказу, а саме з Підгаєцького районного суду Тернопільської області, копії рішення суду від 14 березня 2023 року у справі №605/344/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, просить відмовити, оскільки воно немає для суду преюдиційного значення і жодним чином не може впливати на встановлення обставин у даній справі.
Клопотання про виклик в судове засідання свідків, просить задовольнити. Вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення відповідача.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подані представником позивача клопотання, дійшов наступних висновків.
Враховуючи, що клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, вважає за необхідне його задовольнити з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у справі.
Разом з тим, враховуючи те, що у клопотанні представника позивача про витребування доказів не зазначено обставин, які може підтвердити рішення суду у справі №605/344/22, що стосувалося позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дитини від іншого шлюбу, у даній справі, суд вважає за необхідне у його задоволенні - відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 197, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, тобто за ст.ст.384, 385 КК України.
У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 30 жовтня 2026 року о 09 год 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий: Р. О. Горуц