ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 909/832/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП" на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.08.2026 у справі
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в особі філії "Карпатський лісовий офіс", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП", с. Ворохта
про стягнення 60 712,02 грн
ВСТАНОВИВ:
15.09.2026 до Західного апеляційного господарського суду на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП" на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.08.2026 у справі 909/832/26.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 залишено без руху апеляційну скаргу, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 3 993,60 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП" 21.09.2026 о 12:24 год.
Також, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету представника апелянта Редьки О.О. 21.09.2026 о 12:15 год.
На підставі ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 вважається врученою апелянту 21.09.2026, тому перебіг процесуального строку на усунення недоліків розпочався з 22.09.2026, останнім днем строку на усунення недоліків було 01.10.2026.
Станом на 06.10.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в Ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Колегією суддів самостійно перевірено зарахування грошових коштів до Державного бюджету України та встановлено, що апелянтом сплачено 15.09.2026 року 3194,88 грн судового збору (номер документа 4368), що підтверджено випискою.
Судом також перевірено можливу сплату судового збору за кодом представника апелянта, відомостей про зарахування грошових коштів не встановлено.
При зверненні з апеляційною скарги через ЄСІТС та при визначенні суми судового збору апелянтом помилково двічі застосовано коефіцієнт 0,8, як до ставки, яка сплачена у суді першої інстанції, так і при зверненні з апеляційною скаргою.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, базова ставка, при обчисленні розміру судового збору при зверненні з апеляційною скаргою, обчислюється із суми, яка підлягала сплаті, а не була фактично сплачена позивачем при зверненні з позовом через ЄСІТС, із застосуванням коефіцієнта 0,8. Такий коефіцієнт застосовується одноразово при зверненні до суду з окремою процесуальною заявою (зокрема апеляційною скаргою).
Законом України від 03.12.2025 №4695-IX «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум на 2026 рік для працездатних осіб в сумі 3 328,00 грн.
Тобто, при поданні позову до місцевого господарського суду підлягав до сплати судовий збір 3 328,00 грн.
Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн (3 328,00 х 150% х 0,8).
Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору у повному розмірі.
З урахуванням встановлених апеляційним судом обставин щодо зарахування сплачених ТОВ "Фенікс Інвест ДП" коштів внаслідок чого недоплачено судовий збір у встановленому розмірі. Сума недоплаченого судового збору становить 798,72 грн (3993,60 - 3194,88).
Враховуючи, що станом на 06.10.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в Ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 та не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі, також не подано клопотань про відстрочення сплати судового збору чи продовження строків на усунення недоліків, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, - не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись ст. ст. 115, 116, 174, 234, 242, 260, 281 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест ДП" апеляційну скаргу на Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.08.2026 у справі №909/832/26.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги не пізніше двох днів від дати складення направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
3. Матеріали апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції (разом з цією ухвалою) для приєднання до справи №909/832/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Ржепецький В.О.