ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 921/369/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.08.2026 у справі
за позовом: Керівника Теребовлянської окружної прокуратури, м. Теребовля, Тернопільська область, в інтересах держави
в особі: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів,
в особі: Збаразької міської ради, м. Збараж, Тернопільська область,
в особі: Управління освіти, молоді та спорту Збаразької міської ради, м. Збараж, Тернопільська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ", м. Дніпро,
про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 264 413,89 грн
ВСТАНОВИВ:
22.09.2026 до Західного апеляційного господарського суду на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.08.2026 у справі №921/369/24.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026, сформовано колегію суддів у складі: Міліціанов Р.В. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Ржепецький В.О.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 залишено без руху апеляційну скаргу, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Встановлено апелянту спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору в сумі 33 828,25 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" 28.09.2026 о 12:20 год.
На підставі ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 вважається врученою апелянту 28.09.2026, тому перебіг процесуального строку на усунення недоліків розпочався з 29.09.2026, останнім днем строку на усунення недоліків було 08.10.2026.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Станом на 13.10.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в Ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2026.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 13.10.2026 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, - не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему Електронний суд, тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись ст. ст. 115, 116, 174, 234, 260 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.08.2026 у справі №921/369/24.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги не пізніше двох днів від дати складення направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.
3. Матеріали апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції (разом з цією ухвалою) для приєднання до справи №921/369/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення (постанови).
Головуючий суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Іванчук С.В.
Суддя Ржепецький В.О.