ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 926/1419/26
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Степанюк Н.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМТРАНС» (вх. № 01-05/3386/26, № 01-05/3394/26 від 08.10.2026)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2026 (суддя Гурин М.О., повний текст рішення складено 18.09.2026 року)
у справі № 926/1419/26
за позовом: Чернівецької міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМТРАНС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління держгеокадастру у Чернівецькій області
про стягнення заборгованості в розмірі 33 872,60 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2026 у справі № 926/1419/26 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМТРАНС» на користь Чернівецької міської ради орендну плату, несплачену за період з 2022 по 2024 рік у розмірі 33 872,00 грн та 2 663,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМТРАНС» через підсистему «Електронний суд» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2026 року, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК) передбачено, що якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 258 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.6 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з ч. 4 ст.6 Закону «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Враховуючи вимоги апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМТРАНС» при її подачі повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 993,60 грн розрахований таким чином: (3 328 грн х 150 % грн х 0,8 ).
Судом встановлено, що заявник до матеріалів справи не долучив квитанцію про сплату судового збору.
Отже, оскільки скаржником не сплачено судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог передбачених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання апеляційної скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись, статтями 174, 234, 235, 254, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМТРАНС» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2026 у справі № 926/1419/26 - залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМТРАНС» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- належні та допустимі докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 993,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2026 у справі № 926/1419/26.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Степанюк Н.Л.