ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/855/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна»
на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2026, ухвалене суддею Мусієнко О.О. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 14.09.2026
по справі №916/855/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММОНТАЖ»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна»
про стягнення 357 945, 44 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОММОНТАЖ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна» про стягнення 357 945, 44 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММОНТАЖ» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММОНТАЖ» заборгованості у розмірі 270 130, 93 грн, індекс інфляції у розмірі 51 961, 51 грн, 3% річних у розмірі 13 592, 17 грн, судовий збір у розмірі 5035, 28 грн, витрати за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1664 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 650 грн та транспортні витрати у розмірі 21 322, 13 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Також у п. 4 резолютивної частини рішення зазначено, що заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвали Господарського суду Одеської області від 12.03.2026, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 по справі №916/855/26 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На момент надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна», матеріали справи №916/855/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/855/26 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись статтями 234-235, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛХІМ Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.09.2026 по справі №916/855/26 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/855/26 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман