ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 910/2838/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Спаських Н.М.
суддів: Гончарова С.А.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 08.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+»
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 (повний текст рішення складено 21.09.2026)
у справі № 910/2838/26 (суддя Головіна К.І.)
за позовом заступника керівника Миргородської окружної прокуратури (Полтавська обл., м. Миргород) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Заводської міської ради (Полтавська обл., м. Заводське)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (м. Київ)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 269 356,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Заводської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії (з розподілом) споживачу № 77721210413П-Т125 від 25.12.2024 та стягнення 269 356,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що додаткові угоди до вказаного договору були укладені Виконавчим комітетом Заводської міськради та ТОВ «Ясно+» з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі», внаслідок чого значно збільшилася ціна електричної енергії від її початкової ціни за 1 кВт/год., а обсяги постачання зменшилися. Водночас збільшення ціни товару було здійснене без належного документального підтвердження коливання ціни на ринку та потягло за собою безпідставне отримання відповідачем вартості електроенергії на суму 269 356,16 грн.
У позові прокурор просив суд визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 12.02.2025, № 2 від 13.03.2025, № 4 від 14.04.2025, № 5 від 14.05.2025, № 6 від 16.06.2025, № 7 від 14.07.2025, № 8 від 15.08.2025, № 10 від 16.09.2025, № 11 від 14.10.2025, № 12 від 17.11.2025, № 13 від 11.12.2025, № 14 від 26.12.2025, укладені до договору про постачання електричної енергії (з розподілом) споживачу № 77721210413П-Т125 від 25.12.2024 та стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 269 356,16 грн до місцевого бюджету.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 позовні вимоги заступника керівника Миргородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Заводської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 269 356,16 грн задоволено.
Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 12.02.2025, № 2 від 13.03.2025, № 4 від 14.04.2025, № 5 від 14.05.2025, № 6 від 16.06.2025, № 7 від 14.07.2025, № 8 від 15.08.2025, № 10 від 16.09.2025, № 11 від 14.10.2025, № 12 від 17.11.2025, № 13 від 11.12.2025, № 14 від 26.12.2025, укладені Виконавчим комітетом Заводської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ясно+» до договору про постачання електричної енергії (з розподілом) споживачу № 77721210413П-Т125 від 25.12.2024.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» (код 45179093) на користь Виконавчого комітету Заводської міської ради (код 43961199) грошові кошти в сумі 269 356 грн 16 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясно+» ( код45179093) на користь Полтавської обласної прокуратури (код 02910060, р/р № [рахунок приховано], банк ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у сумі 43 976 грн 34 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» 08.10.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 у справі № 910/2838/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Полтавську обласну прокуратуру та стягнути з Полтавської обласної прокуратури на користь ТОВ «ЯСНО+» судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Спаських Н.М., суддів: Гончаров С.А., Яценко О.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
До апеляційної скарги не подано заяви і клопотання для вирішення їх судом.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Змін та доповнень до апеляційної скарги не надійшло.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду не включено.
Справу слід розглядати із повідомленням учасників.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
За правилами ч. 1 ст. 270 ГПК України в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 08.10.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 у справі № 910/2838/26.
Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯСНО+» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2026 у справі № 910/2838/26 на 12 листопада 2026 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).
3. Витребувати матеріали справи № 910/2838/26 з Господарського суду міста Києва.
4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
5. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами подати свої клопотання, міркування та заперечення протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи до них, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду з урахуванням положень ст. 118 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення у справу мають подаватися тільки в письмовій формі.
7. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
8. Довести до відома учасників, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою до розгляду апеляційної скарги по суті.
9. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Спаських
Судді С.А. Гончаров
О.В. Яценко