ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"12" жовтня 2026 р. Справа№ 911/998/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Козир Т.П.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича
на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2026
у справі №911/998/25 (суддя Гребенюк Т.Д.)
за заявою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2026 у справі №911/998/25, затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.10.2025 по 31.07.2026 на суму 130 987,97 грн., за підсумком процедури ліквідації.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2026 у справі № 911/998/25; розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи; апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2026 у справі № 911/998/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер дія» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 15.10.2025 по 31.07.2026 на суму 242 748,23 грн. за підсумком процедури ліквідації; судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги стягнути на користь заявника.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/998/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтер Дія" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2026 у справі №911/998/25 до Північного апеляційного господарського суду.
07.10.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/998/25 у 5-х томах.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, скаржником не додано доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу (призначений ліквідатором боржника у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2026).
Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу листом з описом вкладення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою,
Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.09.2026 у справі №911/998/25 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення копії апеляційної скарги з арбітражному керуючому Литвиненку Сергію Сергійовичу листом з описом вкладення.
3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Т.П. Козир
В.О. Пантелієнко